21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。' O$ S3 e" u8 T9 K
$ ^# `8 q0 ^; Z* y
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。9 B; @ Y* u2 a, T
公仔箱論壇 t& x3 T2 ?2 Y6 `, U) n) }; L
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p" O# N. }& G: D8 d: C: s: [3 g
+ g1 I4 i$ K& g# m6 [* c公仔箱論壇事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。公仔箱論壇7 `# G- n9 q' C i# d. I
9 X2 j. Y3 i6 P6 I7 U3 r9 t1 x
請客吃飯未經批准tvb now,tvbnow,bttvb" {; V; `8 `1 [$ `
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。2 |* s: S( O; [9 D! @7 \2 K" T8 p; }1 |
. }0 F, M6 s0 I% j+ stvb now,tvbnow,bttvb盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
5 T" h' e3 P* A" a5.39.217.772 w) M0 D5 n( Q0 M% k
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。' ]5 k1 q( h& O# g/ ]5 W3 i$ L5 |% S
% n$ J i! i& M4 [% q/ d公仔箱論壇另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
& t5 @' _3 N- I! Wtvb now,tvbnow,bttvb; M5 T1 `' m1 V9 l ^4 `4 S
對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
2 @/ z. O! k" v. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u/ D$ j9 S- A! O相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。
_% o0 p$ Z3 ~6 r2 Q/ U5.39.217.775.39.217.77- D7 K! E9 C! q; x$ r/ q. u9 l
業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
! p; j+ {% C) K# Z6 Utvb now,tvbnow,bttvb
3 Y8 e: P( u! p- H3 |& z公仔箱論壇針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。! ^- Y5 c# z/ x6 U
4 ]4 Z4 n6 ]) J建築企業成貪腐高發區
: G+ S/ J) O# ^# }$ _! ^盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
; C8 `4 Y6 \. w& B9 Z. [5 `8 [) g
6 X* ^, _1 n. x% s3 K' \5.39.217.77而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
& s: M% c8 d' i o7 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77: Y; l) g* C9 M" s. p- N
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J; y1 w+ j1 h+ T/ i' `9 U, @6 q# H+ v
) F |2 f% y+ g* w4 R6 d( qtvb now,tvbnow,bttvb相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。5.39.217.776 Y3 E$ F( z. o1 N
5.39.217.77+ k0 {" @! r2 A- O; H
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
" j# S6 ] F8 Y: X: |2 \. m- u+ C$ m+ l! W6 M) @9 S
在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 