昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
8 x- o- H( L2 M+ ?: a: s& s* m& w
1 f- R- [4 l- a% p. g Y: S$ W4 q$ s: U公仔箱論壇. `- O9 e1 y7 L. ~! N; P
追缴查扣赃款和损失共计数亿元公仔箱論壇) H7 H' H) P9 ?1 `& y. ^& s
0 l4 e& P6 |$ V* s, b; X' {+ ~( l3 {8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 p2 h6 H2 p2 e A a公仔箱論壇案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
$ M* B# p. w! d$ ?公仔箱論壇4 Q4 ` M m; O
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。
; k" L8 H: l2 I# u8 E: K: X
+ A. U8 V, r* `& h1 y" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# m' W. n2 q# V4 L. }
控辩双方
! H1 z: M1 l2 o. ^* S2 A8 h公仔箱論壇公仔箱論壇: V& v' m8 ]9 I. u& A; o
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”tvb now,tvbnow,bttvb7 j% ^& U8 w7 d/ ~
6 }; a' C3 Z2 P$ D5.39.217.77! T) ?5 f) j, i; z( S- i
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。
) n2 S: r( h9 H1 P' ]1 `! D5.39.217.77
$ A7 Q" }7 l* q! O3 Q公仔箱論壇然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。7 @$ e3 P. H# ]& k* I4 e
5 S% d& a: x+ j. a5.39.217.77此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P3 E- B% ]$ O* D$ N1 N$ C7 N- s
! d2 M) P: R' t) e/ p8 ^
5.39.217.77+ I9 ?6 B2 A$ l, S: _+ n% R
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f5 u5 z7 _7 |
: P6 B+ Q2 A4 B4 w3 T Q( N/ ~0 E# S
3 W: q' q2 |0 A& C8 U4 {/ p( dtvb now,tvbnow,bttvb对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。公仔箱論壇+ [1 b+ ~) s/ c: M" K# I
. D0 O. G" H# D( }! N钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
1 j7 g) L) \1 @2 A6 C/ f+ Z7 e8 }6 }" }6 [+ O* D' `* A4 A, O) t8 M$ V
' Y2 z8 v$ D0 U
唯一争议：4900万是否定性为受贿款( ]: F7 ^8 w4 ]% W3 z# Z
公仔箱論壇( ~) n0 a2 o& ~8 B9 T2 b- I
2 t4 i0 w) Q* I3 w8 O$ C8 V此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。7 r# P4 s6 w+ _9 p U, U1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j0 G$ K5 k5 U; g0 G5 Y! Z' t# p
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }3 u5 I5 N ~$ u0 t' E
tvb now,tvbnow,bttvb F, z* F1 C8 ~
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
+ D y% C; b6 X4 R; D
# D' y8 Y: b. v3 R( A& ?' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 