返回列表 回復 發帖

廣東政協開幕:庹震壹閃離去 副部長落荒而逃

廣東省政協十壹屆壹次會議22日在廣州揭幕,近期發生的《南方周末》)新年獻詞事件成為輿論關註焦點。廣東省委宣傳部長庹震出席開幕大會,但快閃離去。而宣傳部副部長、南方報業傳媒集團黨委書記楊健22日多次避開香港記者有關《南周》事件的提問,只稱“事件已經妥善解決”,否認有幹涉傳媒自由。
/ g4 ^$ B- D! @" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報報導,22日下午,在廣東省領導人與全體政協委員合影時,被指插手《南周》新年特刊的廣東省委宣傳部長庹震22日也有到場,但香港記者無法靠近提問,他在合影後匆匆離去。
# o, ^, v! D- }# q. D6 H/ ?' N而身為政協委員的楊健現身,被香港傳媒追問有關《南周》新年獻詞事件,希望他能披露真實情?4 k, a) Y! o/ s
楊健不斷搖頭,重復說了數次“這件事已經妥善解決了”。在香港記者不斷追問之下,楊健轉身就走,有記者問“是不是有幹涉傳媒自由”,楊健回應“這個沒有”,又再重復“這件事已經妥善解決了”。tvb now,tvbnow,bttvb/ r/ V$ M  p: u4 n
楊健至少重復說了5次“妥善解決”,他壹邊說邊向後退,繞到壹棵大樹後面以避開追問,但香港記者仍窮追不,這時有內地傳媒記者以為有重要采訪,紛紛趕來壹看究竟,反而擋住了楊健去路,不過壹見是他,只能會心壹笑,不再阻攔。楊健最後對香港記者說“現在要照相(合照)了”,而在場的工作人員也幫忙擋開記者,楊健這才脫身。tvb now,tvbnow,bttvb' e/ p* g) e- N: x! T
有消息稱,料會連任省長的朱小丹將會在記者會上主動回應《南周》事件。
" H" s' _4 R) N7 U1 e. I公仔箱論壇對於官員財產公示制度,廣州市南沙區將成為試點。廣州市長陳建華在市人大閉幕後的記者會上說,現時的公示是制度上的要求,官員財產將會詳細、逐步公開,如果上級有要求,他自己會帶頭公示財產。
$ \% Q. N6 D; q* N
中共官員稱“上級要求”後再公開財產 被人作秀
/ `9 l: a& s8 C# L) t: _+ l
- {9 Y0 ~" e9 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國官員紛紛表態願意公開財產,但是都把“上級要求”作為前提,被認為作秀成分居多。有維權人士表示,簽名活動還需要街頭配套行動。 5.39.217.77, S; Z6 H! x/ A

' O6 e/ x. K1 Q; u$ Y5 }公仔箱論壇(德國之聲中文網)中國各地召開的“地方兩會”上,官員財產公開成為記者追逐的熱門話題。廣東省多名官員表示願意公開財產,在網絡上受到民眾的肯定。但是也有網民註意到,“接到上級通知”、“只要上級要求”成為這些表態的前提。
9 C1 R" G2 A+ R1 X
5 N" z$ ^$ `; u3 h+ G0 _tvb now,tvbnow,bttvb廣州市“兩會”記者招待會上,廣州市市長陳建華表示:“我本人表個態,如果接到通知要進行(官員財產)公示,我會帶頭公示!”
" H2 N( L+ m% a9 _4 Z, |: ~, R
: b0 \4 `. m6 `% I. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣州市副市長、公安局長謝曉丹說,“財產公開只要上級有規定,我們肯定執行,如果有規定,我肯定願意公開。”
0 q/ \8 q5 t$ O
. m( P. ^, m" {tvb now,tvbnow,bttvb廣州市市長陳建華證實,關於財產公開制度,廣州市選擇南沙區作為試點先行,市委常委會已經審批通過,已報上級批準,但是,“公示方式和內容由上級來定”。, F  \# I) [: i/ L9 [

  g. p8 d1 J0 S- V6 W8 J- Ltvb now,tvbnow,bttvb媒體人士趙鵬飛評論說,“各地兩會都開得轟轟烈烈,追問官員個人是否財產公開,也是記者們最熱衷的話題。‘如果接到通知’這樣的外交辭令式回答,必定會成為官員們不約而同的統壹口徑。”
- }7 q. J6 N4 M' z- C# ~tvb now,tvbnow,bttvb
  r! V1 U: G- M/ i* Z人權活動人士胡佳說,“官員很容易說便宜話,俞正聲也如此表態過。財產申報沒有任何技術障礙和法律障礙。他完全可以馬上做財產公開第壹人,無需誰的批準。不立即公開財產就是講空話作秀。”5.39.217.773 z8 {8 o& I5 d( U" A; B
公仔箱論壇) X: u) h$ C' ?) C
去年11月召開的中共十八大會議期間,官員財產公開也成為輿論焦點。中共政治局委員、時任廣東省委書記汪洋表示,“相信中國官員會按照中央有關規定,逐步使我們的財產都公開化。”
& P+ ]" A8 z$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v8 Q" R# Z* u& W
時任上海市委書記、現任中央政治局常委俞正聲說,“只要中央決定,讓我公開財產很容易。”
  F% D2 {, j- V( v6 i+ Z$ \2 @; V公仔箱論壇公仔箱論壇5 f! E( q* C3 X" i
國家知識產權局局長田力普表示,“關於財產公開,我會按照中央的安排,如實的填寫相關的情況,如果有要求,我願意,沒有任何問題”。7 R1 j8 E! }+ [

# [0 a& Q6 |# }# [  @0 F5.39.217.77當時有網民評論說,“他(們)知道,中央不會同意的,所以(才這樣說)”。網民@藍無憂還揭露,“俞正聲在個人財產公開上的耍花腔不止壹次了”,兩年前俞就聲稱他的財產早就公開申報了,可以到中紀委查,而他明明知道,中紀委宣稱“不對外公布”。
' ]4 {8 A3 [8 u  M5 M# o6 g
! m" z* ?# B& p3 C& W1 J. T公仔箱論壇主動公開惹來爭議和壓力
. o# ]$ `: A) mtvb now,tvbnow,bttvb* V& l. t! }7 l+ ^5 [  Y+ \2 _
廣州市政協副秘書長範松青則選擇了主動公開:“我每個月有壹萬多塊錢的工資收入,有壹套72平方米的房子……”在廣州市召開的政協會議上,範松青遞交了呼籲推行官員家庭財產申報公開的提案。據《南方都市報》報導,範松青對媒體表示,現在網民對“表哥”、“房叔”、“房妹”的披露,實際是人民對腐敗官員的監督和財產公開,“如果要靠網民的舉報才能反腐,那反腐工作就被動了,所以我建議盡快實施官員財產公示”。( w1 Z3 M- n% I6 _7 j9 v

1 P0 g5 y' S' ^5 |- h6 C範松青的舉動引發官場議論,據媒體報導,多數官員對此持保留態度,認為財產公開制度是要建立,也是大勢所趨,“但是建立在什麽基礎上,時機成熟沒有,是要考慮的”。廣州副市長王東評論說,“支持這壹制度,但這要根據統壹部署,壹步壹步來。”廣州市政協副主席楊建城也說,“要按照中央的規定,統壹部署來做,現在正在研究過程,將來可能是壹個方向,但是也有壹個過程。”
) N; q0 M. |7 x0 X+ {3 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S; Z4 _0 v9 n+ F" q  @' H0 ?
1月21日,江蘇有壹位官員通過微博公布財產。這位官員自稱是“蘇北某縣局黨組成員、副局長,夫妻公務員,孩子讀大二”。根據網民截圖,其公布財產的內容是,“十年前以900元每平購買壹套129.5平公寓房,最值錢用具是15年前為孩子練習買的壹架兩萬元珠江牌立式鋼琴。”但他隨後刪除了這些微博。據IBTimes中文網報導,這位官員公布財產後,他和家人都受到不同程度的壓力,不得不刪除信息。對於各地官員在公布財產方面的積極反應,他認為“作秀成分居多”。. g! W- ]# I; B* H; I

* A0 k( r  Y+ U0 J" W簽名還需要配套行動0 O% d# j+ R  i# i3 x0 N3 j  S  U

6 K/ q1 [1 C6 B3 c3 h6 Htvb now,tvbnow,bttvb民間人士發起了“財產公開”簽名活動,要求執政黨205名高官帶頭公布財產並接受人民監督。維權人士趙常青上周發布了包括笑蜀、許誌永、胡佳在內的壹批律師、媒體人及維權活動人士發起這場運動的會談紀要。tvb now,tvbnow,bttvb5 i. W( z( y3 ?+ g+ D' p- Y

& Q: W+ }9 U- g% {tvb now,tvbnow,bttvb在會談中,胡佳認為簽名很有必要,但是不應該僅限於此。“等到明年人大政協兩會的時候,我們除了提交這些名單之外呢,還可以有其他的實際行動,甚至如果需要走上街頭的話,我覺得我都願意。”- z1 W. I  [$ }

/ X$ ~4 X) P1 m+ b- S% B8 ~6 q北京外國語大學教授喬木也認為:“我認為這個事情要做光靠簽名是不夠的,其實應該搞壹些類似於行為藝術呀、街頭抗議呀,妳可以搞壹些非暴力的,甚至不組織的散步呀,簽名本身的影響不是特別大”,他表示支持簽名,但是還需要壹些配套的行動。
德媒:習近平創造中國熱詞:籠子
* Q9 M4 @/ m% |$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共總書記習近平昨日在中紀委全體會議上連發金句,其中“老虎、蒼繩壹起打”、“將權力關進制度的籠子”等,隨著官方新聞的發出,在民間引發廣泛反響,“籠子”也成為熱詞。
. l0 c- _; Z* {# ?0 a+ q; [5.39.217.77
7 D2 \. a8 d0 g6 [4 h  n  f* k(德國之聲中文網)中國官媒新華社1月22日報道,中共總書記習近平在中紀委會議上再次劍指中共貪汙腐敗問題,習近平表示“要加強對權力運行的制約和監督,把權力關進制度的籠子裏”、“要堅持‘老虎、蒼蠅’壹起打”、“決不允許上有政策、下有對策”、“要以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭抓下去”。壹時間成為中國各大網絡及Twitter微博熱議的內容,其中“籠子”成為熱詞,僅在新浪微博上搜索,相關內容多達600余萬條。
; \; R# v5 |: I9 z5 f/ X, q! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  R5 E& b9 J# s; E4 b' M& m
以前網絡上曾熱傳“把權力關進籠子裏”出自美國前總統布什的壹次演講,此傳言使習近平此番表態在民間衍生出更多的聯想,歡呼者認為這是習近平上臺後最犀利大膽表態,顯示他開始“思考西方式的民主”;1月23日,官媒《環球時報》發表社論“編織緊扣中國實際的制度籠子”稱“中國不可能編出壹個同西方壹模壹樣的‘制度籠子’,中國各級政府需要保持它們的決策力……”
/ Z  N9 H" U( p2 B1 m2 p公仔箱論壇4 p. C: \+ W' c1 m; b: L
劍橋大學學術主任委員會委員,中國“華劍會”主席夏楊認為“‘權力關進籠子’幾乎成為偽命題。使用籠子的權力和授權本身壹樣,也是權力的壹種。核心問題是多種權力的分割與制衡,而不是當權者與非當權者的博弈”;中國人民大學行政管理系主任毛壽龍也表示“用權力制約權力,制度的籠子才有力量,否則,籠子可能成為權力的保護傘。”5.39.217.77/ Y5 U# A# l( q( J' N

$ U% g" g" J8 w3 K. a“將權力關進籠子”的前世今生
0 t9 X3 f4 U  X$ U) ^6 I) P# nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.777 c2 a( y7 A5 A9 E
中國獨立評論人莫之許為“將權力關進籠子”正源,指早年間媒體人林楚方在壹個活動中假稱此語為布什演講內容:“人類千萬年的歷史,最為珍貴的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大師們的經典著作,不是政客們天花爛綴的演講,而是,實現了對統治者的馴服,實現了把他們關在籠子裏的夢想,因為只有馴服了他們,把他們關起來,才不致害人。才不會有以強淩弱,才會給無助的老人和流離失所的乞丐以溫暖的家。”7 `" E0 j- g3 x; _* ~8 l6 U- j

7 Z1 v9 N! E4 _7 [" @公仔箱論壇此後這段話濃縮成“將統治者關進籠子”,也由圈內傳至圈外並廣為人知。他認為此語廣泛流傳背後有很耐人尋味的群體心理基礎,此語的真正的語義為權力不得幹涉私域,現在成為新政主流語言,民眾不能盲目叫好,因為“權力關進籠子”壹說不能成立,“社會運行中權力必須在場,而不能關起來,但民眾可以通過選票馴服權力,以及讓權力制約權力。”
5 \7 W2 d& t' G( n# k0 n9 S公仔箱論壇
+ O1 d3 B4 o) z8 T+ B" ?5.39.217.77另壹位網友“春雲”並不認為中國新領導層在這句話的背後,顯示出十足的改革誠意:“布什那段著名的‘把統治者關進籠子’的演講是偽作,結果卻經由入門級自由派人士的傳播而廣為人知,近些年又通過大小公知們在體制內外場合的頻繁引用,進入官方的視線,最後陰差陽錯地混入了國王的演講,繼續給樂觀派散布虛假希望。”推特網友@wangdalian也評論道:“相信習近平的籠子的人,壹定也相信江澤民的代表、溫家寶的眼淚、鄧小平的石頭、毛澤東的人品。”tvb now,tvbnow,bttvb0 m" T- d8 c" H, g9 I
5 {/ J2 I1 Z5 c) Y7 g" X  f
“先把老百姓從籠子裏放出來”' q  B2 ?  p5 j( E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A9 u$ H/ U8 a4 Z; ^  C; b  m9 r
有網友模仿趙本山早年間小品,在網上幽默寫出“把權力關進籠子”的三個步驟“打開籠子門;把權力放進去;關上門”。而北京市盛峰律師事務所主任律師於國富則認為第壹步應該為“把老百姓先從籠子裏放出來”。
! V2 ?$ A5 H, }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ d7 B; w8 q) e# }
於國富在接受德國之聲采訪時表示:“其實這應該是公民社會的基本常識,把權力關進籠子只是壹個方面,目的其實不在於讓權力被限制,而在於讓老百姓的權利得以發揮。所以不把老百姓從籠子裏放出來的話,只會產生更大的權力濫用。不把老百姓放出來,誰能把權力關進籠子裏?可能是壹個更大的權力,那麽更大的權力可能就更加失去制約。所以不能是大的權力關小的權力,更大的權力肆意妄為。”
- L$ l' @8 w- {  C0 p$ R# `/ s  \5 V! ^  R- y- x
他認為理想的公眾權利與公權力之間的關系應為,老百姓共同委托給壹個受托方即政府行使權力,這種權力並受公眾的監督和制衡,因此能關住權力的籠子應該由公眾來編織:“應該為民意基礎上的法治,人人可以發表言論、人人平等民主社會基礎之上的制度設計。”
返回列表