根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E' o. K6 J, d' R7 U1 F
公仔箱論壇; [4 C, C0 n: i/ S7 y+ W8 M
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
8 Y; ~: N' D+ j8 k) Z: V
1 N& L z/ }3 Q- I2 x5.39.217.77 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
4 m b! D$ \) d0 _8 @( Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ k2 x- |# J# K! D7 @公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。5.39.217.77' d/ n& ?; ]( ^4 R4 w
5.39.217.77- A' N0 g9 x$ r% U9 s
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
# i- I; J( J" f; _. F) Qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77! i+ p. Y: z. @0 h) `- ?
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
) x9 o5 b& a8 p: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H+ l& P1 i( ?tvb now,tvbnow,bttvb HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。# k0 ?4 D" H) h M* ~7 u* T+ Z7 B$ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m M Z+ T: ^' g5 z, V/ h. S
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
. K1 U; m/ a4 J$ ytvb now,tvbnow,bttvb
0 q7 V( H7 d5 Q7 D7 xtvb now,tvbnow,bttvb 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。5.39.217.77$ C$ G' f! l. [
tvb now,tvbnow,bttvb5 u4 V: M' x1 x
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
; t# s$ H2 Z, }* `: w5.39.217.77 5.39.217.774 x( f8 \( I& @: R4 w$ s: o- y. X( a
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。公仔箱論壇/ g- _) C) ~" u1 X& d" n. t, O/ x
5.39.217.77+ b( y5 d0 s A3 ~* r/ Y8 {
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
4 t/ Z$ _' u3 v. ~% N1 S; |5.39.217.77 + q {; G7 u2 G6 g+ X3 T# e
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
$ T3 x$ O$ W& A9 u& e# U$ @公仔箱論壇 " x# H# f/ f, s
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
, Z* J: ?+ @' q9 d% y/ F" s$ h2 ^ ' b! Q- W9 f8 n' y* [2 x
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
0 c$ b* `/ K+ ^' ~5.39.217.77 7 o& {) a; O/ {
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
c- }6 O; F8 A5 f, ~% \$ y- g 公仔箱論壇/ m3 ~4 \* v+ t# I8 S7 G
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。' T" x9 O9 E: M% x2 y
: F( Q% {4 [+ ?$ [ 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
- ^1 W- C f8 o. V/ l* J' ^
) r7 v X! |4 o+ Ttvb now,tvbnow,bttvb 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
# ^5 N: Z1 r4 w2 J5.39.217.77
# H$ @! `& @, n, A' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。1 \: A& S% B. Y; A( t. e
+ l+ i! r' g7 u$ q; w, _$ D
公仔箱論壇/ b& U, J4 e& }3 S
作者：Kate Johnson tvb now,tvbnow,bttvb* U2 ~, v2 D7 e* u' Y3 C. ^0 d
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 