1 k, d0 ]+ g; k K( mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77. `5 a# r2 Z" H C
十八大閉幕，新任總書記的習近平在講話中強調反腐敗，顯然這是社會關注的頭號熱點議題，畢竟腐敗高發今天已是頭號民憤了。公仔箱論壇- d d" x( |, ?# S$ Q( Y U
- o5 A- @! @, Q% ]. Z' Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ f+ ]" {9 S3 V6 |) |. G" L# \% F5.39.217.77不過，在筆者看來，反腐敗絕不可以只寄望於執政黨，雖然中國當下仍是一黨執政。毫無疑問，反腐敗首先應該是國家行為，因為無論是執政黨還是其他甚麼黨派，政黨活動都必須在憲法和法律範圍內開展，這是常識。從這個意義上來說，反腐敗的力量首先應該是人大和司法，當然也包括其他社會力量，比如媒體、社團，直至社會公眾。至於執政黨本身，倘若腐敗到一定程度，則其執政地位必將失去，這一點就連中共領導人也都有這樣的自我認識，胡錦濤就指，「這個問題（反腐敗）解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國」。公仔箱論壇3 ]* A, t7 f. ]
: K$ v e/ o) ^" b1 q* l* D5.39.217.77' ^0 |; d" Q; p
關於反腐敗，「制度反腐」早已是社會共識。我以為，這裏的制度首先應是國家制度，而政黨制度則屬政黨的內部事務。理論上來說，人大組成政府，政府向人大負責，這也是常識。然而，在目下的中國，「人大舉手，政協拍手」、「人大是橡皮圖章」等等的調侃也是現實。人大對政府的監督為甚麼如此不盡人意，甚至形同擺設？在筆者看來，這裏最為主要的就是「人大是由哪些人組成的」這個問題。眾所周知，在中國的人大代表當中，相當一部份是黨政官員這個群體，即所謂的自己監督自己，或者叫做既是運動員也是裁判員。在這樣的畸形背景下，人大又如何來監督政府？因此，在腐敗現象面前，人大不作為就是某種必然了。
* q" F4 ]- S+ k, _9 I! ^6 N) Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77! w8 U& o5 h( T- G' n
5.39.217.777 m: T S6 B4 c3 B4 q
再來看司法監督。法律面前人人平等─這句話執政黨自己也常常加以強調，「不管涉及甚麼人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸」；然而，如果真的是法律面前人人平等，還有不斷強調的必要嗎？諸如法外群體、黨政干預司法等等這些現象的存在，已經說明了問題。一個眾所周知的事實是，當一些黨政官員涉嫌腐敗犯罪時，首先介入調查的並非司法機關，而是黨的紀委，而司法機關就只是在其後接受所謂的「移交」罷了。這在實際上無疑屬於一種司法不作為現象。還記得那位官員之子「我爸就是國法」這句狂言嗎？說它是狂言其實也算不上狂言吧。再有，在內地，各級司法機關的經費均由地方財政支出，其大大小小的負責人也都有相應的行政級別，「司法被黨政領導」是個明擺的事實。在這樣的畸形體制之下，司法又如何獨立？又談何法律反腐？8 m3 g) w8 b* H: F r% b
) @5 r9 p" N6 A9 P4 R, e2 |: y
j0 P/ s( _& A+ c$ j I2 b. _公仔箱論壇美國前總統布殊有段名言：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，也不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們說話！」筆者以為，中國目前必須花大力氣建設好這個「籠子」，只有把權力關進籠子，反腐敗我想就有希望了。tvb now,tvbnow,bttvb! v1 j O5 v6 y/ g: R
) T+ k. M5 e( q& s V# A" @ S公仔箱論壇5 k2 b( R" p2 ?) h) p
4 I( m; E o. \4 H! h! k2 x公仔箱論壇
; R+ O* P# P0 c) @, Itvb now,tvbnow,bttvb9 R, P) n. \ C' N' C4 ~* ~2 W3 l6 _
北方可可
/ ~" T# v; L* q2 Btvb now,tvbnow,bttvb
( a$ l$ n1 @+ E q, n( H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 U- l0 l1 v" i# t8 \$ n
大陸博客網專欄作家 |
發表於 2012-11-16 10:48 AM
| 
