青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD
! \. ?) h0 r% R( G$ v a: ^公仔箱論壇出處：WebMD醫學新聞 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l- U! {7 R# W' w a& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N- u9 P; {8 k/ R( L9 a
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。
3 h7 T6 j- c# _+ L5.39.217.77 ; F; Q- L$ b8 o" ^; M7 e; g
紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。5.39.217.77" h/ ]- ~2 i/ Z9 O
0 b* w, [3 J7 p, h# b5 U' j公仔箱論壇 De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。
$ t6 d n8 d" b& V/ ^6 g8 g9 K
! B7 y% _; D' W( { 在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。6 _7 l, @7 o$ N# ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 d0 o9 G% x5 o, M5 ]" w9 ] _
與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。
; _/ H$ r) T% |* C& Ttvb now,tvbnow,bttvb
; M7 p( P8 q( U7 Q( Q. z公仔箱論壇 比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。
c# \3 ?+ U/ k8 I- R2 n* K tvb now,tvbnow,bttvb. Z, P- u* }& `/ R* { f& M
比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。
+ a$ y: y$ u9 w/ g9 B- J8 A9 u) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇/ J: O1 q% ]9 D& B9 n9 K
研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。
" `7 a' P5 T& f# A
% v3 u3 B9 A# k6 U5.39.217.77 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。公仔箱論壇/ l; _: K: @, P8 b' q* N
9 f4 Q9 m' G+ r* B" rtvb now,tvbnow,bttvb 他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。
0 @4 p1 m" {1 F& v9 Atvb now,tvbnow,bttvb
- K/ _8 X2 E4 o, v9 A: W* Utvb now,tvbnow,bttvb 研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。
. f2 c( ?6 H5 E) |5 ztvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 p# x4 F. s0 |2 n# O
根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。
[" h$ Z, h' U; y0 k) @; ~0 {公仔箱論壇 3 Q7 m, D5 D) ~9 v/ Y6 \# u8 U& B
De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。& k# {; r4 Z( f# ~3 l; N/ Y
; ~1 g/ D- h8 B h& |
他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。( u/ |% R6 U; ~- B( T
公仔箱論壇& u( q* z7 R0 g9 i$ y3 I+ h9 C( C
獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。
9 j- z ]7 d. t: e$ s, m8 q, Z5.39.217.77
) n* j; \' @: s c 他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。
% \% k1 p; ~/ i! ]5 F( @( [ 5.39.217.77: j" h9 D: X$ H# F5 B
他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 