病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD tvb now,tvbnow,bttvb/ y7 H9 i: O" d! x
出處：WebMD醫學新聞 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H6 c. k9 B' N2 ^" Q. y2 ?" a* E
& `- C9 A- r' b; A% v+ h
糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
. Y c( _( d# {% E( s1 r; b7 vtvb now,tvbnow,bttvb
+ H& m/ r: P7 B# Q) d3 F Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。
5 a4 H( _; E1 z7 { _% |2 d
1 ^, k) @, N2 |6 R2 F5.39.217.77 分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。
- ?6 L3 z( L* n0 D9 t1 y 5.39.217.77/ B6 U/ x- T v$ h( Q
CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。
) _/ \4 n" _+ J$ m) ?' p# g( v5 d * A. \* |- K) Z' W$ m
對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。公仔箱論壇% D7 |4 y7 o6 N$ P
5 M( a X. g2 X: G' M6 ^tvb now,tvbnow,bttvb rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。
! j& K0 m7 d6 j m$ a' U5.39.217.77 公仔箱論壇; m% Q* _! K% M0 k8 v0 s0 I( p8 | G
研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U" R0 ?* C$ x5 L; Y$ O* w* U
9 ~# [% I; X. b6 | ^: c. X! L; k% z& r
這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。
3 j& y: \: `) l3 u% c! A4 c 公仔箱論壇/ _8 Z6 W: N% e% _! x6 }
統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。5.39.217.773 ?0 j$ X9 }& C, [* O% }
8 K8 x, ?& P# U! j6 u# m# F 研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 