打書釘 : 往後一百年 《 The Next 100 Years: A forecast for the 21st century 》公仔箱論壇9 R. v0 S. G/ P# S
: e0 |, R2 a7 d8 ]& g' e4 C* a昨天在序言書室呆了一會，速讀了這本書。本想買下的，奈何手緊，於是打消了念頭。
/ Q/ J! a3 c# f+ A$ W( F% ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77, i, R5 H5 Y0 C% H+ ^5 d6 O
作者 George Friedman 並不是預言家，他專長的是情報分析。在美國霸權中心視野底下，他所講的是別的領袖不易講清楚的心底話。公仔箱論壇% r8 S% I5 \- v- ^4 W0 b, F
$ w. Q9 E7 s2 R7 G他把美國的發跡，視為地理佈局、國家組織方法上的必然結果。從分析西歐冒起，到歐洲何以變得緊張，何以往牽制、膠著狀態，終結歐洲中心霸權，他所持的眼界就是 ： 地理因素決定經濟效益、決定擴張條件 ； 社會組織因素決定文化凝結能力，決定權力持久度。* T5 W' ~+ u0 N- q
5 {& G2 {' B5 [ M5 X公仔箱論壇或者很多人都懂這個說法，作者卻能進一步以此推論：tvb now,tvbnow,bttvb+ j3 i( c% a; y4 N0 V; ?; k
% F1 i& p6 {! D% F4 T1. 海權是十五世紀至今，真正有效的軍事焦點。控制海權比佔領土地，更有效地暢導國家經濟計劃，以及扼殺或支配其他國家的經濟計劃。廿一世紀將會是美國的全盛期。
- J$ H; Y4 m! Y& Ktvb now,tvbnow,bttvb5 I- o& F" k Q+ S3 ]1 b
2. 中國是個孤島，當下的政權只是紙老虎。孤島形態侷限了發展形經濟，十餘年後中國就會自然崩潰。政權欠缺改革，已經落入文化層次，再改也挽救不了，是故共產黨的認受感並非來自統一的意識形態，而是它以軍政實力迫使財閥付款收買被邊沿化的經濟虛弱地區 （俗稱編安），是以財力延續權力。
/ C% ^ |0 n8 m& a: D
0 u+ u9 G2 P4 Z! C1 g/ V3. 日本因為沒有天然資源支持其經濟，是故只要美國海權持續，日本仍是受美國支配。日本需要五十年相對優勢，才有望從形式上打破美日海權平衡。在這五十年之內，日本仍會安份守己，甚至因此比中國更穩定地推進發展國力。
+ E3 B/ f/ E# w5 p# B公仔箱論壇
3 x# A; S0 Y0 I' }" t3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4. 土耳其是中東伊斯蘭世界的中心，將來能夠帶領伊斯蘭現代化的，不是保守的伊朗，而是一直跟歐美保持良好關係，作風相對開明的土耳其。土耳其現在並未算已經冒起，但若中東有一日回復穩定，所有的經濟成就仍免不了通過土耳其跟歐陸市場接軌。而伊斯蘭制度改革，最好的參考例仍是土耳其。是故五十年後，四個有能力跟美國交手的國家，包括土耳其。（其餘三個是指日本、波蘭和墨西哥）tvb now,tvbnow,bttvb. K9 A/ }3 ]1 |: t8 {/ W
& A) V" s$ |! w& C- Xtvb now,tvbnow,bttvb5. 美國將要面對的最大挑戰者，是現在正韜光養晦的墨西哥。美國擁有的地理和資源優勢，墨西哥都擁有。美國的文化上的實力，以墨西哥最可能成功抄襲。美國內在的不穩定因素，很可能來自操西語的行動派和操（美式）英語的保守派之間的磨擦。一直以來，美國是以英語主導，西語派總是被邊沿化，但一旦以西語為主的墨西哥冒起，許多西語精英就會開始向墨西哥靠攏，而整個拉丁美洲和南美洲，都會傾向支持墨西哥，形式一個陸海實力兼備的伊比利語系經濟體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j$ Y4 S/ g* W( z L
公仔箱論壇. ^/ o/ @7 I( r/ l
-- $ W% B! B( `0 e. j1 T( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s0 a4 O' M0 _, Z9 q: m0 h
批讀：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O. |# j" }0 N
* ~0 A; z9 l0 O9 @+ xtvb now,tvbnow,bttvb1. 作者對於美國面臨的金融危機，仍乎是來不及下評論，或者認為那只是過眼雲煙，不足以論。他自已也說軍事實力是源於經濟力。維持強大的軍事力必須靠穩定上升的經濟。否則，軍事維護費會反噬經濟，造成大逆轉循環。當年英國就是要把海事據點退讓給美國管理，以全力復甦二戰的本土經濟。難不成美國不會有這一天？5.39.217.775 u# O5 X: S4 `* d8 a
公仔箱論壇- \4 r) P0 |6 Q+ H4 t
2. 作者認為中國的經濟是虛偽的，因為人際關係尤比生意藍本更重要，使很多造大了的財團充斥假賬，管治失效，更替失效。然我看生意藍本雖然重要，過度榨取式的生意也是資本主義發展的必然結果，美國本身就是不能幸免於難。這個虛偽的榨利思想，跟中國式的虛偽融資方式，很難說誰錯得更多。兩種模式都是靠政府（或民間公共體）去修正調整，以變得公平一點，可持續一點。那問題就是誰的公共體動員力更大，影響更深遠，態度更正確。承繼中共權力的單位，未必一定輸掉。
9 M) i4 W! u9 M5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 N. |/ d! N. h0 T" i公仔箱論壇3. 美國有成功的民族融合方案，中國卻發展出一套民族僑散方案。美國相對於中國的地理優勢，是以國界和海權論。中國卻根本不是一個以國界定義得了的國家（中共卻是），而是文化體系而論。失敗的血統融合和文化融合，成就了保守形的民族向心力。被美式民主和文化洗禮掉的中國人，其數目和擴散率，仍不及頑固而多生的民族民粹外僑。tvb now,tvbnow,bttvb& m( Q, B4 s0 Z+ I* H7 S: t
tvb now,tvbnow,bttvb) o/ C, y' c3 a8 T0 U
（這不值得驕傲，但黃禍卻是事實）tvb now,tvbnow,bttvb& V, D( ?7 O' x4 P
7 G/ C' h v' J$ [! L; r5.39.217.77中國在地理上的孤島形態，實則可以用人肉橋樑突破。是故有稱加拿大、澳洲，乃至美國許多恃以驕傲的研究中心，實則是被中國人支配了。若再加上非洲經濟戰略上的成功，南洋、西洋（印度洋）的海權建立，中國已不是個孤島。
/ W$ w5 m3 |1 d( E/ H6 Z) Z; g
# [1 v! q* }5 q* C+ A0 etvb now,tvbnow,bttvb4. 日本的海事被動形態，未必需要五十年才能突破。更可怕的另一個可能，是中國在五十年內，取代美國在南洋、西洋的主導權，轉而使日本受中國支配。
# ?$ l5 I6 F8 r( q. R9 F
# x8 q3 u9 {5 \& ?我重申一次，我從來不是大中國主義者，大中國只會帶來更多煩惱，但不能抹煞其可能性。5.39.217.778 Q1 Z9 m& K! G9 l3 g% ]1 I) n: }( s" B
; R0 q( T2 m) r, ?% ?作者提到，中國的海權上的發展，是受到天然資源和政治因素限制。這兩點我都是同意的。但如果看看被作者忽略的非洲、東南亞，正正是中國積極拉攏的資源來源地，就會明白到中國舖下的路多濶多厚。問題是中、印（尼）、非是以甚麼型態統合，若得到解決，海洋中國並不算天方夜談。
2 x4 h1 k$ B4 v5 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* r' ^3 U. U9 \6 o/ ^5 z- _7 q7 {5 S5 Z
現在中國是在學美國，美國長期打劫南美洲，中國便去打劫非州。美國長期吸納中印（度）歐移民，中國也將活化東南亞人口流通化策略。事實上，日韓台港，都是中國吸納和流通化的對象地點，但中國尚未建立到一種可以融合亞洲多民族的方案。日本曾經試圖建立大東亞共榮圈，現在中國也在做同一件事，佈局也更大（西太平洋、印度洋），這是日本所難以支撐得了的。
. s" |& c8 D) k/ W1 F* e5.39.217.771 ^8 M9 }- c/ b$ g9 `
5. 土耳其很難成為伊斯蘭世界的中心，這不是單純地理和經濟可以決定的，而是以反抗伊斯蘭邊沿化的行動來決定的。目前伊斯蘭世界的中心在伊朗，即使伊朗被美軍蹂躪，土耳其仍是沒有足夠的道德號召力，收納穆斯林歸化。穆斯林精英寧願前往美國，也不願轉去土耳其。那是空間問題。tvb now,tvbnow,bttvb6 L f6 d0 ` S7 k( O4 N' _; A4 s5 f! x
/ s( E1 Z4 l( P, H4 ]公仔箱論壇也許只有在宇宙，才會有再興的伊斯蘭。（ 太空站是最適合傳播伊斯蘭教的。若他日有地球教，也必定是以伊斯蘭教為藍本，而非基督教或其他 ）! {+ E+ q9 B/ l; C" h5 |
5.39.217.77( Q# K" o5 E2 R/ f: a
6. 墨西哥太熱，太熱的地方很難興盛。（正如我不信印尼會強大到變成伊斯蘭中心一樣。）要是溫室效應持續，那些太熱的地方，就只會更慘了。
8 z$ c! B5 ]# T: R, ~% ?5.39.217.77" b: Y6 z w" k! G8 V& `
http://bencrox.xanga.com/697163412/next-100-years/ |
發表於 2012-6-24 04:27 AM
| 