国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
# Q+ H7 ?: H' a8 f) L9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 }) n5 I+ J1 L" |9 B5 e: j0 W长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
3 C- B. U4 }0 Q" ]2 {tvb now,tvbnow,bttvb所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
" ~+ j+ \! ]3 p" ]乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
6 F& [6 O, s+ P% N1 |4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O/ ]% q+ R& r l
有，但是实际上他们却一无所有。5.39.217.77, [3 H8 W+ ~2 N; E1 i
公仔箱論壇' b$ }- V& ^% `5 M! j- O) z0 ~# \( z
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
: I2 L; c' b8 O) L$ D* C陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主5.39.217.77 I4 U% a( E. H; }3 @( c3 \" i
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
9 a% n6 p* o( K: j+ [# e, W公仔箱論壇府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g, f: T& ^4 o( R
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比tvb now,tvbnow,bttvb9 d5 E; }0 |* L3 C7 M
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占5.39.217.77. \/ C( @7 J7 U+ w
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
0 [* \$ t, I% g5 N `( j/ [1 g" r公仔箱論壇们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
+ }% c% v* p3 A: I% r0 x1 r。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和tvb now,tvbnow,bttvb' {( }' v; q+ U- k
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
, H8 c8 p. ^- A( s& }$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 M# M( K4 u. N6 @9 Z5.39.217.77其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年公仔箱論壇7 E& t/ p/ p# X; z" f. j! ?
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的公仔箱論壇- @" h; Q8 B( a% ~; B
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶5.39.217.77' N' N1 N. x6 ^$ _$ l9 p
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。! y& ^" `7 ?% j( G5 V1 }% D
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
% h& _! P7 Q" G1 {9 w方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。tvb now,tvbnow,bttvb% Y! b& f1 g- q: W& W
% L: C$ O+ x p3 ?8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
( G& Q+ e& Q- L1 {公仔箱論壇有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福% G# {# A* @2 v0 K. f( q
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
& q1 V5 ~# i. _) w; D* ?3 _, Y/ W; otvb now,tvbnow,bttvb富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
1 E: }7 d" {. m; r3 N5 W5 r9 w凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
' a+ G" w7 G9 ]6 I( Qtvb now,tvbnow,bttvb民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
, O* v( \' y5 D* Y: ^( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M7 x7 s5 `0 u$ i公仔箱論壇不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
# j9 R' ]8 G% b: J4 v& C% R3 Y9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是5.39.217.77. P! X& b/ F5 }- U' h' ~8 k
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
- B; Q J; p* r1 |1 J$ l( c- ]( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。公仔箱論壇4 h- |; Q- C4 ^, ^' S; ^
5.39.217.77' \0 l- Z3 D6 T8 F. [1 C0 B
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前5.39.217.77% Y" P/ U. }1 G: h2 a. E. L! y' |
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然6 ]* B4 G+ V; y, K& @
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
" J5 ~' x+ ~' }" P; x公仔箱論壇权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题5.39.217.77) a8 m7 x: {' p+ r. A0 w' @
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
, Y5 _2 e2 O' N L8 k9 Q集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 