国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
! H* a3 b8 ^$ p( e: S5 Otvb now,tvbnow,bttvb
, T1 i7 I( ?' M j5.39.217.77长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
' _3 r! Z _2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
& K* Y, }# ~3 z. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（3 F4 L- @' U8 S0 ^! E3 \( v7 Y
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
- H' d' v6 `# a! C: v6 [有，但是实际上他们却一无所有。
- s8 P. ^7 L3 h9 f公仔箱論壇8 `# T2 {' G. B& _% l, k0 K) S
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
# Q8 h* F7 P: j' ^. C0 p, W陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
( G' o. r+ {/ o0 O# I5.39.217.77旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政公仔箱論壇; U7 ?3 f2 F3 Q9 E$ ]
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r, m" e1 F( e* a L
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
* d z4 D; _( ]7 r5 D2 O. O5.39.217.77喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占公仔箱論壇( c4 t/ Y$ Y0 T* ^
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
9 S2 s. _: _/ V; u& {3 W( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了公仔箱論壇3 p8 X. v( q. j
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w# r) \! R8 @# o
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
E/ l y# w% ~% r
3 {( Q8 \0 T2 q$ X9 P0 Y# L6 M% [( p/ \- Etvb now,tvbnow,bttvb其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
5 I9 r. I! t1 B0 q+ Z* f* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
, i" I% P/ d: f1 d. F公仔箱論壇理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶tvb now,tvbnow,bttvb* c$ b1 d9 q, f! x0 q; f
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
, g+ S5 v! a0 M! R& S1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
/ B( H, ~9 @7 @+ z6 H5.39.217.77方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
$ H" n3 C1 R4 ?9 C' d& s5.39.217.77% Q. b3 ?* y3 K: ~0 A
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
3 y; u+ o( O5 @# i6 d5.39.217.77有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福 U3 n. }& s+ T2 i
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
8 b$ [% C4 S! ~公仔箱論壇富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
) w9 v# Q; g9 S( g5 K Q6 otvb now,tvbnow,bttvb凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
% b# y4 [ F) t1 U% J" c( m公仔箱論壇民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。公仔箱論壇 G; T! J* z( I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R$ X5 r6 y, R( a' b u
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
4 Z% S: `; a0 A6 W3 D公仔箱論壇公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是tvb now,tvbnow,bttvb2 T6 B! Q6 V& F( D! p8 k7 a3 q
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
! F1 y# m( ^) \- }, U* G识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。6 F; Z7 [: P8 r: P5 r& e: D
0 f( J4 W4 \, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前/ l% k4 ]% r, G4 R
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
1 `7 {; n) h/ S- O, l& `: qtvb now,tvbnow,bttvb都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“tvb now,tvbnow,bttvb1 j3 O2 X( j! E
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题2 l& h% O; t( Q4 Z6 D4 v& [) P- w
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
* R( {: B0 j+ @( @+ R. r0 f集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 