男子酒駕身亡 全桌酒友被判賠 5.39.217.77. ^6 @7 s: Q/ L4 t
【明報專訊】膠南男子王某，應同村好友邀請赴宴飲酒，飯後駕車回家途中發生車禍身亡，家屬將王某當晚同桌的酒友告上法院要求賠償，膠南法院判決三名酒友承擔賠償責任。日前，三名酒友先後進行了賠償。
0 E& s+ Q4 T% l8 g! G. P0 wtvb now,tvbnow,bttvb
( T7 C# \; p. r& ftvb now,tvbnow,bttvb2010年10月14日晚，膠南人孫某邀請同村王某和其他二人到膠南市某飯店小聚。酒足飯飽後王某駕車回家，在路上發生單方交通事故，王某當場死亡。該事故經膠南市交警大隊檢驗認定，受害人王某血液中酒精含量為175mg/100ml，是醉酒駕駛，屬一方過錯，應承擔事故的全部責任。
5 C1 p+ B4 x6 I `1 |5 G/ b5.39.217.77
; `# p D0 F1 g3 _事發後，王某的家屬向膠南法院起訴，以三名酒友相互勸酒、對王某酒後駕駛發生事故未盡到勸阻義務為由，要求孫某等三人連帶賠償經濟損失8萬餘元。在訴訟過程中，孫某與王某的家屬庭外達成和解協議，自願賠償原告經濟損失2萬元並給付完畢，王某的家屬為此撤回了對孫某的起訴，並變更訴訟請求，要求其餘兩人各賠償其經濟損失2萬元。
# x6 w+ k8 I$ k* v- l/ \tvb now,tvbnow,bttvb0 ?% E/ x2 v4 n- F' W1 v6 q% L( O
法院經審理認為，受害人王某與孫某等三人一同飲酒後，醉酒駕駛車輛發生交通事故，導致王某死亡，所駕駛的車輛損壞。共同飲酒的孫某等三人在明知王某已經大量飲酒的情形下，對王某駕車的行為未盡到及時勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，故對王某死亡承擔一定的賠償責任。王某作為具有完全民事行為能力人，應對自己的飲酒能力、過量飲酒後駕駛機動車可能造成的危害後果有充分認知，但卻放任這種危害後果的發生，對死亡發生負有主要過錯。
( u; k* ]( K& ~5 O4 A5.39.217.77
2 F" H7 B4 s1 u5 @4 y: C9 S5.39.217.77按照相關法律規定，根據雙方當事人的過錯、比較王某的家屬與共同飲酒邀請人孫某達成的賠償協議情況，膠南法院作出一審判決，判決另外兩名共同飲酒人各賠償王某家屬16000餘元。
. F7 C) b( L3 v6 M! u. y3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 c/ d: `# e* K4 w' |5 c( J0 ^8 X8 Y
一審判決後，另外兩名共同飲酒人不服，向青島市中級人民法院上訴。經二審調解，王某的家屬和另外兩名飲酒人達成和解協議，賠償金額各降為1.4萬元。7 F7 i9 W5 Z) X. l5 Y0 K
5.39.217.77$ Y4 d* n/ e A( l, F* X( J: X, Z) K
tvb now,tvbnow,bttvb! V9 X: \2 _: G' s
|
發表於 2012-3-7 03:30 PM
| 
發表於 2012-3-7 08:38 PM
| 
新案例！
