前英超名哨傑夫-溫特在費格遜上一輪賽後抨擊 Will Atkinson 執法後，對媒體談到：「費格遜也許是想在和阿仙奴的關鍵爭冠戰中，先排除掉 Will Atkinson 的執法機會。」不過，溫特顯然放話太早，就曼聯敗走晏菲路賽後引發的爭議來看，今天的當值球證菲爾-多德想必在溫特口中，也同樣被費格遜「踢」出局了。
紅魔的一個噩耗
連續兩場比賽，費sir的球隊在球證問題上都遭遇了爭議性判罰，這一點毋容置疑。繼上一場球證 Will Atkinson 對車路士後衛大衛-路斯手下留情之後，本場利物浦隊副加歷查對拿尼的一次動作過大的鏟球，同樣只被多德予以黃牌警告，逃過一劫。雖然兩次疑似紅牌，都不是禁區內的關鍵判罰，不能夠直接改變場上比賽，但費格遜的紅魔都恰好成為了受害者一方，再加上上賽季與車路士的爭冠「天王山之戰」中，曼聯輸給了一個明顯的越位球，目前身處爭冠重壓下的老費sir四處開炮的怒火倒是可以理解。
賽後，一位曼聯球會的發言人稱拿尼的腿上被劃出了一道「很深的口子」。這次受傷很有可能會影響到他接下來的比賽，這對本賽季進攻體系對葡萄牙人頗為依賴，且又在經歷賽季最艱苦賽程的紅魔而言，無異於是個噩耗。那麼加歷查的犯規夠的上紅牌標準嗎？首先，英格蘭人鏟球時拿尼腳下已經早早出球，加歷查顯然有足夠收腳的時間，從倒地前的慘叫聲中，能聽出葡萄牙人是在毫無戒備的情況下遭此一劫。其次，利物浦隊副的鞋釘直接踹到了拿尼的支撐腿上。如果這是在世界盃賽場上，幾十億雙眼睛眾目睽睽之下，加歷查自然難逃紅牌。
置身事外的當值球證
多德並不是沒有出示紅牌的念頭，已經習慣了英超賽場執法的他，此時卻心生猶豫，他甚至站到了場邊和另外一側的助理球證通過耳機溝通，結果發現自己的助手也並未看清場上發生了什麼，最後才算出示黃牌草草結束了這場紛爭。同時他還向意見不合、始終抱怨不斷的雲達沙出示了一張黃牌。如果說這次判罰，多德處理的還算堅決，那麼對於3分鐘後雙方爭執場面的失控，多德就要負上一定責任了。
拉法爾在遭麥斯-洛迪古斯蹬踏後飛鏟同胞利華，是一個報複性的動作，史卡迪爾隨後跑來推開拉法爾。此時本應立即分開雙方球員的多德，反而遠遠的企離衝突中心，所幸雙方都有一定克制力，衝突才沒有進一步升級，但此時多德早已對局面失控。此後對拉法爾和史卡迪爾各打五十大板，無非是找了一個折中的方式平息事態。倘若雙方真的因為這次衝突釀成群毆，置身事外的當值球證肯定難辭其咎。
吃虧的並不僅僅是曼聯
賽後，費格遜出人意料的三緘其口，並且命令全隊保持沉默，不得接受採訪，也許身處輿論漩渦的他已不想再給自己惹太多麻煩。目前，費格遜因為對 Will Atkinson 的不當言論，正面臨著英足總的指控和三到四場的禁賽處罰，雖然他已經提出了上訴，但卻可能面對更嚴厲的禁賽。從以往的經歷來看，費格遜的大嘴巴很可能又會為自己帶來麻煩。這已經不是費格遜第一次因為球證問題生事。所有英超知名球證，從韋比(偏向阿仙奴)到麥克-迪恩(不稱職)，從卡坦貝治(差勁)到維尼(體能不足)，甚至今天執法的多德(軟弱)和前文提到的名哨溫特(問候家人)，沒有一人在費格遜的鐵齒鋼牙下倖免， Will Atkinson 更是剛剛在費格遜嘴下上演了「帽子戲法」。
坦率而言，兩場比賽的判罰爭議都不足以成為費格遜輸波炮轟球證的藉口。在此前一天結束的一場英超聯賽中，曼聯爭冠的直接競爭對手阿仙奴也在球證身上吃了大虧。他們不僅被吹出了一個好球，還被漏判12碼。至少從這一點上看，吃虧的並不僅僅是曼聯一家。
執法尺度和其他聯賽不同
英足總的球證水平究竟如何，暫且不提，有一點卻是不爭的事實：英超賽場上粗獷豪放的比賽風格，和百年間沿襲下來的足球傳統，註定了英格蘭聯賽的執法尺度和其他聯賽不同。這也在一定程度上客觀增加了爭議性判罰的次數和球證執法的難度。如果今天加歷查的鏟球換做是在意甲、西甲甚至德甲任何其他的聯賽當中，想必一張紅牌的代價在所難免。可恰恰是因為在英超，只要不是主觀惡意傷害的動作和雙腳離地這樣的危險犯規，大動作的鏟球已經在傳統意義上被視為司空見慣的現象，一張黃牌足以警示球員。這樣的足球風格並非英足總刻意而為之，況且英超若是沒了這樣激烈凶狠的拼搶，又何來吸引到世界範圍內大批球迷的關注目光，成為如今當仁不讓的足壇商業化程度最高的聯賽？ |
發表於 2011-3-7 08:58 PM
| 
