中通社上海16日消息：上周出版的英國《自然》（Nature）雜誌，在「通信」欄目刊登了《浙江大學學報》（英文版）編輯部主任張月紅的一封來信，標題為「中國某期刊發現31%的投稿存在抄襲」（Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized）。一石激起千層浪，短短幾天，這篇不足千字的短文在海內外學術界引發了熱烈議論。 " d5 G1 j F2 Q" e$ v
國際出版鏈結協會牽頭研發了一個反剽竊軟體「CrossCheck」，全球六家國際出版集團共同參與實驗。《浙江大學學報》（英文版）於2008年10月申請成為中國第一家「CrossCheck」的會員，開始把它作為學術審稿的「第三隻眼睛」。兩年來，編輯部利用「CrossCheck」對國內外2233份投稿論文，在國際審稿和即將發表前，先後進行兩次檢查，結果發現約有31%的論文存在不合理引用和抄襲的情況。
; Q' j B( U( W$ U+ n N( z5.39.217.77「自揭家短」用心良苦 tvb now,tvbnow,bttvb- n9 ~# @8 A% N1 J! ]
作為期刊總編，張月紅為何要「自揭家短」呢？有人說作者「有嘩眾取寵，取悅國際輿論之嫌」；也有人認為，作者勇氣可嘉，敢於直面中國學術界的現實困境。面對國內同行的種種猜測與質疑，文章作者張月紅終於打破沉默，接受了上海《文匯報》的採訪。張月紅在信中透露，近一年來，《科學》、《自然》等國際著名學術期刊多次以社論或評論形式討論中國科研的學術不端問題。在今年4月舉行的美國科學院院士年會上，一批美國科學院院士專門召開半天會議，討論中國科研人員的學術道德問題。 - g5 ^; g& e( u8 B* V1 b: g; N" R
張月紅表示，這篇短文原標題為「創新軟件幫助中國應對抄襲」。國際期刊在評審中國科學家論文時，或多或少都戴著有色眼鏡。這些資訊刺痛了張月紅，故希望透過該封信，告訴國際同行，中國學術界正在與地球村的同行們一起努力，致力於學術誠信，預防和抵制學術不端。
. c6 ^* ?' Y* c( L6 j8 E論文出產中國算老大
% N; s' Q; L( k5.39.217.77然而，張月紅的行動並沒有得到中國內地大多數同行的理解。在「科學網」上，就此事件已經發表的20多篇學者博客和幾百條網友評論中，對她的短文表示不滿。一些學者和期刊主編認為，文中披露的「31%抄襲率」有誤導輿論之嫌，無法代表國內科技期刊的整體現狀；更多人則揣測，「自爆家醜」的做法別有用心。
% b* T) J1 g3 x: Z上海《文匯報》報道，目前，「中國製造」的論文約佔全球研究出版物論文發表總量的8%，預計到2013年，中國將成為世界第一大論文出產國。不過，中國科技論文的單篇引用率僅排名全球第42位，78%的論文為零引用。 公仔箱論壇- ?7 W+ F4 C& b; U+ Y/ v+ B
美教授關注學術腐敗 tvb now,tvbnow,bttvb+ Z7 h* [% A, P8 |
無可否認，中國論文量多而影響力偏低的尷尬，與種種學術不端行為有著千絲萬縷的聯繫。好在，敢於正視問題的學者不止張月紅一人。香港理工大學教授許小可在其博文中指出：「不管這封信的題目是否有問題、31%的數據是否合理，它確實能促使我們開始重視國內期刊存在的問題。在中國，敢於講自己期刊存在什麼問題的人不是太多，也不是太少，而是比鑽石都稀缺。」 tvb now,tvbnow,bttvb g! b* `' P2 j' Z8 p3 I3 C
兩天前，美國科學院院士、普林斯頓大學教授約翰．薩佩給張月紅寫來一個很長的郵件。他認為，目前的爭議對於中國科學的長遠發展是一件好事，呼籲中國科研管理者重視科研原創力，關注學術腐敗問題。末了，薩佩頗為語重心長地寫道：「九年前，在南京大學百年校慶之際，我曾預測，21世紀對於全球科學發展的最大貢獻很可能來自中國；但同樣顯而易見的是，剽竊和所謂的『捷徑』可能會延遲中國科學走向成功的時間，因為國際上已經有這樣活生生的例子。」 |
發表於 2010-9-17 08:02 PM
| 