 - t$ ]. a3 {+ Y' v1 o9 Q6 a
圖：今年四月，重慶市司法局原局長文強被判死刑\資料圖片 5 N* b! T2 u1 |+ L0 f1 r$ D
【大公報訊】人大的刑法修正案審議，提出對十三項經濟犯罪廢除死刑，一石激起千層浪，公眾議論紛紛，揣測這是否意味著司法趨於「貪官免死」的方向。《法制日報》為此採訪多位法學專家，他們指出，所謂刑法修正草案取消貪污和賄賂罪死刑的說法是誤解，「貪污、賄賂罪死刑在30年內都不會取消」。
) R* b* H* ]+ D「貪官免死」話題引起民間的重大關心。不久前，公安部原部長助理、經濟犯罪偵查局原局長鄭少東因犯受賄罪一審被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。此前，中國石油化工集團公司原總經理、中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海受賄近兩億元，一審也被判處死刑，緩期執行。越來越多的貪污賄賂犯罪官員因被處以死刑緩期執行而暫留一命，以致有人質疑判決成了貪官的「免死牌」。 tvb now,tvbnow,bttvb+ K2 B; ~4 G! V6 [2 @" U( y% c" t$ f
近日，全國人大法律委委員周光權針對刑法修正案（八）草案所引起的疑問接受媒體採訪時表示，應當對經濟犯罪取消死刑，因為非暴力犯罪在司法實踐中判處死刑的案例極少，且取消這類死刑對於刑法的威懾力影響並不大。
4 c& }5 {2 i3 T! ]' h6 i8 p5.39.217.77貪官們是否真的會通過刑法修改而獲得「免死牌」？帶著這樣的問題，《法制日報》記者走訪了法學界的多位重量級學者。 tvb now,tvbnow,bttvb( Y0 z0 u& z; W) i! E5 E0 Q
貪賄危及國家安定
4 u. f+ i2 ^! ^& ctvb now,tvbnow,bttvb北京大學法學教授儲槐植在接受採訪時明確表示，所謂刑法修正草案取消貪污和賄賂罪死刑的說法是誤解，「貪污、賄賂罪死刑在30年內都不會取消」。「刑法修正討論建議中根本沒有涉及取消貪污和賄賂罪死刑」。儲槐植對記者表示，貪污、賄賂涉及錢財，這一點雖然與一般經濟犯罪相同，但這兩個罪名侵害的不僅僅是錢財，它危及國家安定，甚至關係著政權存亡，法學界從來沒人提出過要取消這兩個罪名的死刑。 tvb now,tvbnow,bttvb: `2 E w2 s5 e: l' _
儲槐植參與過草案起草徵集意見階段的專家研討會，他告訴記者，上述觀點不僅僅是他個人的想法，也是法學界專家的一致意見。儲槐植說，社會上有這種說法，既然此次「大面積取消了13個罪名死刑規定，以後對取消死刑可能會『階梯式』推進，對貪官免死，這完全是猜想」。
/ ~# a# b8 M; u v& a; M中國政法大學教授王作富也認為，貪污賄賂犯罪與一般經濟犯罪性質不能劃等號。由於國家公職人員擔負著更多的職責和義務，比普通公民承擔得更多更重大，一旦有人利用職權謀財犯罪，不僅侵犯了合法財物的權屬，更重要的是損害了國家威信與公務人員職務的連接性，其危害後果無法等同於普通公民犯罪。
8 N% e7 J; e* V* ?9 N廢死刑要合理有序 6 G0 C0 x; K6 Q& k# o% i
「儘管輕刑化、廢除死刑是國家未來發展的方向。」王作富對記者說，但「不考慮中國的歷史傳統、社會現實，過早地全部廢除死刑是不可取的」。
5 s! a* }& \2 D( jtvb now,tvbnow,bttvb中國人民大學教授黃京平認為，「貪官免死」與廢除死刑是同一話題，這是確立一項公共政策的大事。其適宜的環境條件和時機需要有相對成熟的民意、社會政治、社會制度、法律制度、輿論監督，比如預防貪污賄賂犯罪的有效機制、替代死刑的懲罰措施等。「現在探討貪官免死，對有序、合理地使用廢除死刑進程，減少死刑罪名，不太好。」 |
發表於 2010-9-4 11:25 PM
| 